En un análisis de la situación, con base en su experiencia de un año y medio al frente de la represa más grande del mundo y su trato periódico con la administración Lugo, Mateo Balmelli dijo que... (ABC Digital - 12.04.2010)
Es admirable la inteligencia de Mateo Balmelli ya que en el poco tiempo de incursión en el sector energético se volvió un experto. Veamos un ejemplo.
“Por ejemplo, la ANDE podría –asociada al sector privado– potenciar la central de Acaray y con ello tendríamos la posibilidad de un mejor aprovechamiento de nuestros recursos energéticos instalando una mayor capacidad de generación de alrededor de 500 MW (megavatios) adicionales, ya sea para disminuir nuestras compras de potencia de Itaipú, para mejorar el aprovechamiento de nuestra energía excedente generada en Itaipú o para exportar esa energía al mercado libre brasileño”, señaló el político liberal.
El Factor de Planta de Acaray actualmente está en torno a 0,5; ya que la potencia instalada es ~200 MW y la energía generada es de ~ 900 GWh/año. Se sabe que la energía está ligada a la disponibilidad de agua turbinable, por lo tanto, si se aumenta la potencia instalada no se tendrá más energía (salvo que se desvíe parte del Paraná a Acaray) sólo se dispondrá de más potencia. Sería un negocio semejante a la maquinización de presa Iguazú (que ya sabemos cómo es). Al expresar que se disminuiría la compra de potencia de Itaipú aparentemente no visualiza que a partir de 2023 la contratación podría ser de energía y no de potencia, lo cual demuestra que el análisis es meramente coyuntural y con los mismos criterios de nuestros “negociadores” y de ciertos “expertos”. Se podría extender el comentario a otros puntos de vistas pero sería superfluo y redundante hacerlo.
Para los que no son ingenieros: El Factor de Planta es una indicación de la utilización de la capacidad de la planta en el tiempo (~200 MW). Es el resultado de dividir la energía generada por la planta (~ 900 GWh), en un periodo de tiempo dado (generalmente se toma anual, 8760 hs.), sobre la energía que hubiera podido generar la planta si lo hiciera a plena carga durante todo el período.
miércoles, 12 de mayo de 2010
martes, 4 de mayo de 2010
Sobre el estudio de factibilidad
La viceministra de Minas y Energía, ingeniera Mercedes Canese, informó que este fin de año tendrán listo el estudio de factibilidad relacionado con la construcción del gasoducto que unirá a nuestro país con Bolivia y Uruguay.
Para el efecto se había recibido una donación de US$ 300.000 de la Corporación Andina de Fomento, según Canese. Esto posiblemente va a resultar como lo ocurrido con la Ley de Electricidad, en 1996 hubo un crédito no reembolsable del BID de más de 1.300.000 USD para la elaboración del anteproyecto de Ley; en la primera etapa, siendo Ministro Obras Públicas el Ing. Lamar, se gastó aproximadamente 900.000 USD y como resultado se tuvo el anteproyecto conocido como “Ley Lamar” de neto corte neoliberal identificado ideológicamente con los modelos de Argentina y Chile, ya que los consultores fueron de esas nacionalidades. No fue presentado al Congreso.
El remanente del crédito, más de 400.000 USD, se gastó siendo Ministro de Obras Públicas el Dr. Planás y Vice-Ministro de Minas y Energía el Ing. Canese. El anteproyecto no salió del VMME.
Actualmente se encuentra en el Parlamento los siguientes anteproyectos: 1) Ley Marco Regulatorio del Sector Eléctrico; 2) Ley de Creación del Ministerio de Energía y Minería, 3) Ley por la cual se crea la Empresa Estatal Comercializadora de Energía Eléctrica; 4) Ley de Combustibles. ¿Cuánto costaron estas cuatro propuestas? NADA.
En cuanto al costo de la construcción, señaló que estará en el orden de los US$ 2.000 millones, dependiendo de muchos factores como dimensiones, si son termoeléctricas (???), etc. Varias entidades crediticias internacionales y nacionales demostraron su interés para financiar la construcción ¿Será cierto?, al decir de la Vice-ministra de Minas y Energía. ¿Va a ser iniciativa privada o estatal? Si fuere privada, ¿Qué seguridad y estabilidad jurídica tendrán? Si fuere estatal, ¿existe algún estudio que lo avale?
Bolivia y Uruguay tienen otro proyecto: Canese explicó que el proyecto de construcción de otro gasoducto entre Bolivia y Uruguay, que pasará por territorio argentino, es independiente del plan que poseen los bolivianos y uruguayos con nuestro país.
Para el efecto se había recibido una donación de US$ 300.000 de la Corporación Andina de Fomento, según Canese. Esto posiblemente va a resultar como lo ocurrido con la Ley de Electricidad, en 1996 hubo un crédito no reembolsable del BID de más de 1.300.000 USD para la elaboración del anteproyecto de Ley; en la primera etapa, siendo Ministro Obras Públicas el Ing. Lamar, se gastó aproximadamente 900.000 USD y como resultado se tuvo el anteproyecto conocido como “Ley Lamar” de neto corte neoliberal identificado ideológicamente con los modelos de Argentina y Chile, ya que los consultores fueron de esas nacionalidades. No fue presentado al Congreso.
El remanente del crédito, más de 400.000 USD, se gastó siendo Ministro de Obras Públicas el Dr. Planás y Vice-Ministro de Minas y Energía el Ing. Canese. El anteproyecto no salió del VMME.
Actualmente se encuentra en el Parlamento los siguientes anteproyectos: 1) Ley Marco Regulatorio del Sector Eléctrico; 2) Ley de Creación del Ministerio de Energía y Minería, 3) Ley por la cual se crea la Empresa Estatal Comercializadora de Energía Eléctrica; 4) Ley de Combustibles. ¿Cuánto costaron estas cuatro propuestas? NADA.
En cuanto al costo de la construcción, señaló que estará en el orden de los US$ 2.000 millones, dependiendo de muchos factores como dimensiones, si son termoeléctricas (???), etc. Varias entidades crediticias internacionales y nacionales demostraron su interés para financiar la construcción ¿Será cierto?, al decir de la Vice-ministra de Minas y Energía. ¿Va a ser iniciativa privada o estatal? Si fuere privada, ¿Qué seguridad y estabilidad jurídica tendrán? Si fuere estatal, ¿existe algún estudio que lo avale?
Bolivia y Uruguay tienen otro proyecto: Canese explicó que el proyecto de construcción de otro gasoducto entre Bolivia y Uruguay, que pasará por territorio argentino, es independiente del plan que poseen los bolivianos y uruguayos con nuestro país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
