FORTALECIMIENTO DE LA ANDE Y AUTARQUIA

El día viernes 11/06/10 en el salón Auditorio del 2° Piso se realizó el Debate sobre los Proyectos de Leyes a ser tratados en la Cámara de Diputados y fue un espacio de discusión amplia donde se analizaron las ventajas y desventajas de uno y otro proyecto.

Preguntas como, si aumentarán las tarifas (1), si el capital privado mejoraría las condiciones rurales (2) o para qué darle autarquía al Ente regulador si se le puede hacerlo efectivo en la ANDE (3), no fueron respondidas claramente por el representante del proyecto del marco regulatorio.

A su vez, el proyectista del Proyecto de “Fortalecimiento del sector eléctrico Paraguayo” aclaró convenientemente las ventajas para el país simplemente dándole recursos a la empresa administradora de la única ventaja competitiva que dispone.

Finalmente, la decisión es clara; se tienen 2 proyectos, uno beneficia a TODOS y el otro a ALGUNOS; esperamos que los INGENIEROS asumamos nuestro rol en el sector eléctrico y apoyemos al fortalecimiento de nuestra querida ANDE.


COMISION DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES

Primeramente aclaro que no soy representante de nada o de nadie, simplemente dije que fui uno de los autores del proyecto de ley en cuestión.

Por otra parte debo mencionar que ante cada respuesta que daba, preguntaba si estaba claro o si se había comprendido (costumbre de la facultad), no tuve ninguna objeción, la conclusión es que entendieron todo o al contrario, no entendieron nada.

En cuanto al punto (1) cuando estaba dando mi explicación no me dejaron terminar. Creo que nadie es capaz de predecir el futuro, a lo sumo lo que se puede hacer es crear las condiciones para que las tarifas sean las más bajas de la región y aún más, casi gratis, según se negocie en las binacionales. Cuando traté de argumentar esto no me dejaron concluir.

Punto (2) no recuerdo que alguien haya hecho esta pregunta, no obstante no tiene sentido, independientemente de si la actividad incluye capital privado o estatal (o mezcla de ambas), las condiciones de suministro (si es que a esto se refiere) deben mejorar para todos, no sólo para un sector de la sociedad.

Punto (3) esto tampoco se preguntó (la próxima vez habría que grabar el debate) pero por el tenor de la “pregunta” aparentemente no se entendió la presentación que hice.

El Dr. Tuma en ningún momento expresó (“convenientemente las ventajas para el país simplemente dándole recursos a la empresa administradora”), es muy inteligente como para hacerlo.

El último párrafo es una manipulación grosera de la información, por eso invito a la UIA (y a todos los colegas) a tener un debate libre y abierto, frente a frente, en igualdad de condiciones (con un moderador imparcial y ecuánime) con cualquiera de lo represente, sea quien fuere (pueden traerlo a Ildo Sauer si quieren), en el local que quieran (UNA, UCA, UIP, CPI, FEPRINCO, Congreso, etc.). No lo digo con soberbia ni petulancia, sino simplemente es porque a través de intercambios de pareceres, argumentaciones y puntos de vistas, se podrá lograr algo realmente beneficioso para la sociedad.